许多心理测验往往在说明中强调，答案是没有对错的。如何回答只表明你对问题的态度。态度有对错吗？没有。

态度、人格、个性有好或不好吗？一定有。告诉你没有对错，只是为了提高测验的效度。

有趣的是，大量测验中都有测谎题。在诱导你据实答题的同时，人们是被预设为不诚实的。

更有趣的是，lie未必是个贬义词，说谎分高，一方面表示测验效度低，另一方面也表示社会适应性强。低分者表示心理发展水平幼稚，社会化功能低下。

谁会诚实答题呢？幼稚轻信者。不在乎结果的人。想掌握真实结果而不在乎社会评价的人。当结果只由被测者本人掌握时。

如果测验结果关系重大，比如被使用于职业竞争，谁能保证诚实呢？

因此，一份科学的量表，必定考虑了这些因素，会尽量打破防御，使你泄漏实情。比如设置大量问题，使你烦躁。

学了一个月心理学，我已经认为，问题或疾病都有存在的理由。测量课告诉你的却是另一个事实。当这些测验只被用于治疗，它们使心理学显得具有科学性。今天它们被大量使用于竞争，却令人怀疑，指向心理学的缺陷：它是一门科学吗？

对于人格已经形成的成年人，结果是不可改变的。这是件绝望的事。

你可以成为你想成为的人吗？不。

那么，你可以认可自己吗，而不是向某个标准看齐？

本来是可以的。当心理测量被大面积地貌似科学地使用，当在此基础上产生社会评价时，当你因为某种评价而兴奋或沮丧，而得到或失去机会时，自我认可会在强大的外力面前动摇。

当心理也被换算成数据，你还有什么指望呢？你相信这个世界，人人都应该有他的位置吗？还是只有等到站在上帝面前的时候才平等？